🔥 VENTURA HABLA DE “LO NUEVO” Y DE NO SENTARSE CON “DELINCUENTES”, PERO SU ARMADO EN RÍO GRANDE GENERA PREGUNTAS
Gustavo Ventura construye su discurso político alrededor de la renovación y de diferenciarse de la vieja política. Sin embargo, en Río Grande, su principal referente, Matías Maturano, aparece vinculado a una estructura donde también tiene participación la abogada Adriana Varisco, quien fue denunciada junto a Yamila Ayelén Gallardo por una presunta defraudación y estafa. La Justicia deberá determinar qué ocurrió.
Hace 2 meses rio grande 
Ventura viene planteando la necesidad de construir una alternativa diferente para Tierra del Fuego y cuestiona fuertemente a la dirigencia tradicional.
Su espacio, el Partido Arraigo y Renovación (PAR), tiene en Río Grande a Matías Maturano como uno de sus principales referentes. El propio Maturano explicó públicamente que anteriormente había militado en La Libertad Avanza y que decidió alejarse por diferencias de valores con algunos dirigentes.
Maturano actualmente encabeza el armado territorial del PAR en Río Grande y confirmó incluso que no descarta competir por la Intendencia.
LA PREGUNTA INCÓMODAPero el discurso de renovación abre una pregunta política inevitable.
Si Ventura sostiene que no se sienta con delincuentes ni con determinados sectores sindicales y que busca construir algo completamente diferente, ¿qué criterio utiliza su espacio para elegir a las personas que lo acompañan?
Porque en paralelo aparece Adriana Varisco, una de las abogadas denunciadas por una presunta defraudación y estafa en una causa que deberá ser investigada judicialmente.
Y ACÁ APARECE LA CONTRADICCIÓN POLÍTICA.No se está diciendo que Varisco sea culpable: una denuncia no es una condena.
Pero sí resulta legítimo preguntarle a Ventura:
¿Cuál es el límite ético que establece para quienes integran o colaboran con su armado político?
MATURANO, UBER Y LA JUSTICIAMaturano ganó notoriedad pública en Río Grande a partir de su defensa de los trabajadores de aplicaciones y del conflicto generado por la regulación de Uber.
Actualmente sostiene una postura crítica frente a la ordenanza municipal y continúa reclamando una definición judicial.
Si, como se plantea desde el entorno político, Varisco participa en la preparación o presentación de documentación relacionada con esa estrategia judicial, entonces existe otro interrogante que deberá ser aclarado públicamente por el propio espacio.
¿QUIÉN PRESENTA LOS ESCRITOS?¿QUIÉN ASESORA JURÍDICAMENTE A MATURANO?¿Y QUÉ PAPEL TIENE VARISCO DENTRO DE ESA ESTRUCTURA?Son preguntas concretas que pueden responderse mostrando la documentación correspondiente.
“LO NUEVO” TAMBIÉN DEBE EXPLICAR SUS CONTRADICCIONESEl PAR busca presentarse como una alternativa a la política tradicional. Ventura habla de renovación, de valores y de una nueva manera de hacer política. Maturano, por su parte, sostiene que busca construir un espacio diferente y alejado de las estructuras que cuestiona.
Pero justamente por eso, las exigencias sobre transparencia deberían ser todavía mayores.
Porque si se critica a otros dirigentes por sus vínculos, antecedentes o compañías políticas, la misma vara debería aplicarse hacia adentro.
VENTURA DICE QUE QUIERE ALGO NUEVO.EN RÍO GRANDE, AHORA LE TOCA EXPLICAR QUIÉNES SON LOS QUE SE SIENTAN A SU MESA.FM PUNTO SUR 99.5
Las preguntas que la política todavía no respondió.
Este artículo está optimizado para dispositivos móviles.
Más Noticias
